4:31:59 Госдума РФ планирует отфильтровать ru нет | |
Депутаты
одобрили внесение поправок в законы «Об информации», «О защите
детей», «О связи» и в Кодекс об административных правонарушениях. Все они
касаются распространения в интернете противоправной информации: детского порно,
информации, побуждающей детей к самоубийству, пропаганды наркотиков и т. п.
Часть поправок, предполагающих создание черного списка сайтов с таким
содержанием, разработана Лигой безопасного интернета. Ее правление возглавляет
основатель фонда «Маршал капитал», крупнейший частный миноритарий «Ростелекома» Константин
Малофеев. Против
законопроекта выступили интернет-компании, которые опасаются, что фильтрация
снизит скорость работы всего интернета и приведет к закрытию многих
добропорядочных сайтов. А президентский совет по правам человека усмотрел в
поправках попытку ввести в рунете цензуру. Если принять проект в текущей
редакции, заблокировать придется слишком широкий перечень ресурсов, ведь
определять их предлагают с помощью «ряда субъективно-оценочных категорий»,
говорится в заявлении совета. Его члены не исключают, что «критерии
формирования реестра могут быть расширены и на иные материалы». Вопросы к
законопроекту были у Минкомсвязи, высказывался против создания реестра даже
премьер Дмитрий
Медведев, рассказывал «Ведомостям» источник в крупной
интернет-компании. Из подписанного вице-премьером Владиславом
Сурковым заключения следует, что правительство поддержит проект,
только если из него исключат пункты о создании реестра сайтов, подтверждал
чиновник правительства (заключение еще не опубликовано). Внести
коррективы еще не поздно: второе и третье чтения запланированы на 11 июля.
Хотя, признавался «Ведомостям» высокопоставленный член «Единой
России», проект решено принять независимо от заключения правительства —
такова общая позиция руководителей Госдумы и администрации президента. «Яндекс»
разочарован решением депутатов, говорит его представитель Очир
Манджиков и предлагает отложить рассмотрение поправок, чтобы
отраслевые эксперты помогли их авторам доработать понятийный аппарат и четко
прописать процедуру блокировки сайтов, сделав ее технически реализуемой и
прозрачной, исключающей злоупотребления. Прежде всего надо заменить
IP-блокировку на фильтрацию по URL, т. е. по адресам страниц, считает директор
по взаимодействию с госорганами «Google Россия» Марина
Жунич. Сейчас законопроект предусматривает,
что в реестр включаются и URL, и доменные имена (DNS), и сетевые адреса (IP).
Но тогда рискуют оказаться закрытыми и добропорядочные сайты, размещенные на
одном IP-адресе с ресурсом, внесенным в список, объясняет Жунич. Она приводит в
пример блокировку принадлежащего Google блогового
сервиса Blogger в Казахстане: местные власти признали незаконным
один-единственный блог,
размещенный на этом сервисе, а провайдер заблокировал весь сервис. В итоге
пользователи лишились не только доступа к Blogger, но и возможности открывать
файлы в почтовом сервисе Gmail, хостинг которого организован там же. Необходима,
по мнению Жунич, и другая важная правка — интернет-компании должны
уведомляться о том, какие материалы внесены в реестр. Так работает, например,
британская Internet Watch Foundation, на чей опыт опирались разработчики
закона. Лига
безопасного интернета опубликовала проект закона на своем сайте в декабре По
материалам информагентств
| |
|
Всего комментариев: 0 | |